Ėmė ir nugriovė. Be jokių ceremonijų. Už kultūros paveldą atsakingoms valstybinėms įstaigoms į šį reikalą (pastatą) riebiai nusispjovus.
Ačiū skaitytojui kriviui už video!
Nugriovė… Šiaurės miestelio kareivių kultūros centrą (video)
Recommended Posts
Facebook komentarai:
Showing 11 comments
iš tiesų apgailėtina…
Liūdnas reikalas. O šiaip. kada jis buvo pastatytas?
Atsakymą į šį klausimą turėtų žinoti nepriklausomas Ekspertas vertinęs pastatą.
Klaikiai netikslią informaciją galima rasti paveldas.vilnius.lt.
Nežinau, aš asmeniškai negaliu pasakyti, kad man to pastato gaila ir kad jo griovimas būtų ypatinga žala. Žinoma, neturiu jokios kompetencijos tai objektyviai įvertinti, bet jis tiesiog iškrito iš aplinkinio rajono konteksto ir iš tiesų kiek kartų yra tekę pro jį praeiti ir pravažiuoti tai man net nebuvo kilusi mintis, kad jis čia turi likti…Ar aš kažko nepagavau ir mes praradome kokią didelę vertybę?
Iš paprasto piliečio pozicijos bet koks senas pastatas su bet kokia istorija, būdamas apleistas „neįsipaišys” niekur. Vienok, tie sovietiniai daugiabučiai šalia kultūrnamio dar labiau nesižiūri kontekste, kultūrnamio dažnai net nepastebėdavau, o jie visada badė ir badys akis.
Dar pagalvokim, kaip galėjo nugriautas pastatas atrodyti su nauju stogu ir sutvarkytu fasadu bei vidumi pritaikytu, kad ir tiems patiems biurams. Manau, būtų ne rakštis, o vienas gražiausių rajono pastatų.
O vertybių Lietuvoje nėra. Vienintelė vertybė čia yra kiekvieno asmeninė piniginė.
Žinoma suprantu, kad aplankius tiek begriūvančių ir neprižiūrėtų privačion nuosavybėn patekusių dvarų, optimizmas nedidėja, na bet reikia tikėtis, kad situacijas gerėja/gerės ir ne viskas yra nuperkama, užkišama ir pan.
Dėl to kareivių kultūrnamio aš gal ir kitokią nuomonę turiu, bet nėra svarbu, nuomones turime skirtingas visi. Ta proga, kad prisiruošiau komentarą parašyti, noriu pagirti už tikrai puikų blogą su išsamia ir profesionalia informacija, atsakingu požiūriu ir geromis bei kokybiškomis nuotraukomis. Tikrai malonu užsukti ir paskaityti. Sėkmės ir toliau!
Kitokia nuomonė yra pagrindas įdomiai diskusijai. Kartais kažkieno vienintelio nuomonė gali būti teisingiausia, kaip Nikitos Mikhalkovo filme „12”. Taip, kad diskusijos čia visada pageidaujamos.
Ačiū, Jonai, kad užsukat!
Na taip, iškritęs iš konteksto, buvo per geras tokiai vietai.
Labai didelė dalis žmonių nesupranta, koks vertingas senasis Vilnius ir pyksta, kada jų pinigai švaistomi restauracijoms ir atstatymams, tačiau visi myli senamiestį ir mėgsta po jį klaidžioti. Visiems atrodo, kad Senamiestis toks ir stovėjo visada nuo amžių amžinųjų be jokių pastangų. O iš tiesų praktiškai viskas per karus, po II-ojo pasaulinio karo buvo sugriauta. Visoj Lietuvoj 70-80 proc. pastatų buvo sulyginta su žeme. Pvz., atrodo, Panemunėj už Kauno buvo nesugriauta tik vienintelė bažnyčia. Vilniuj beveik visų pastatų buvo likę kažkas panašaus į tai kas tam video parodyta. Galima pasižiūrėti, kad ir žymiausio Vilniaus fotografo Bulhako nuotraukose prieš ir po karo. Dabar O jeigu tada taip būtų pasielgę ir išgriovę viską? Neturėtume be pilkų blokinių monolitų ir maximų absoliučiai nieko.
Na va, stovi jau stiklinis šiltnamis toj vietoj. Nors pvadint šiltnamiu būtų per daug garbės – kiek pamenu kaime vaikystėj gražesnius statydavom…
1990m. cia tarnaudomas armijoj ziurejau kina